‘ABD Yüksek Mahkemesi evrensel aşıyı iptal etti’ iddiası

8 Eyl 2021

16:13

Yanlış

Doğru

Sonuç

Amerika Birleşik Devletleri hiçbir zaman ilk etapta evrensel aşıyı zorunlu kılmadı. Dolayısıyla Yargıtay’ın bozacağı bir karar yok. Yüksek Mahkeme 1905 tarihli kararına göre, bir halk sağlığı krizi sırasında aşıyı zorunlu kılmak konusunda geniş bir yetkiye sahip. Fakat zorunlu aşı ile evrensel aşı birbirinden çok farklı.

İddia Yayılımı

Twitter’da @tolgaozcelkk909 adlı hesap thetruedefender.com sitesinin bir haberini 05.09.2021’de paylaşarak, ABD Yüksek Mahkemesi’nin Covid-19 aşılarını zararlı bulduğu için evrensel aşılamayı iptal ettiği iddiasında bulundu. Sosyal medyada ilgi gören bu iddia yerli ve yabancı birçok haber mecrası tarafından gündeme taşındı. Yüksek Mahkeme’nin kararını takdir eden sosyal medya kullanıcıları bu kararın Türkiye’de de hayata geçirilmesinden yana. Bir yandan da iddianın asılsız olduğu yönünde paylaşımlar yapılıyor. Sosyal medyayı ikiye bölen iddiayı dogrula.org araştırdı.

Yankı uyandıran iddiaya göre; ABD Yüksek Mahkemesi Covıd-19 aşılarını zararlı buluyor. Yine iddiaya göre aşının zararlarından korumak adına, mahkeme yetkilileri karar alarak evrensel aşılamayı yasakladı.

Söz konusu iddiaya yönelik sosyal medya paylaşımlarının ardı arkası kesilmiyor. Özellikle aşı karşıtı sosyal medya kullanıcıları, bu kararı bir dayanak olarak göstererek adeta haklı çıktıklarının belgesi olarak lanse ediyorlar.

Kanıt

Aynı iddia kaynağına göre Senatör Robert F. Kennedy Jr. ve bir grup bilim insanı Bill Gates, Dr. Fauci ve Big Pharma’ya dava açtı ve kazandılar. Araştırmalar sonucunda ulaştığımız tek gerçek: Amerika Birleşik Devletleri hiçbir zaman evrensel aşılamayı ilk etapta zorunlu kılmadı. Dolayısıyla Yargıtay’ın bozacağı bir karar yok.

Hükümet, Yüksek Mahkeme tarafından Jacobson v. Massachusetts davasında 1905 tarihli kararında kararlaştırıldığı gibi, bir halk sağlığı krizi sırasında aşıyı zorunlu kılmak için geniş bir yetkiye sahip olmaya devam ediyor. 1922’de Yargıtay, oybirliğiyle verdiği Zucht v. King kararında “ zorunlu aşılamanın sağlanmasının polisin yetkisinde olduğuna ” karar verdi. Ancak zorunlu aşılama, evrensel aşılamadan oldukça farklı.

İddiaya söz konusu olan dava ise yerel mahkeme tarafından görülen bir bilgi edinme davası. Şöyle ki; Bill Gates, Dr. Fauci ve Big Pharma hiçbir zaman ABD Yüksek Mahkeme davasının bir parçası olmadılar. Yeni, aşırı muhafazakar ABD Yüksek Mahkemesi, 2020’de Brooklyn Roma Katolik Piskoposluğu, New York v. Andrew M. Cuomo davasında New York Eyaleti aleyhine karar verdiklerinde halk sağlığı savunucularına bir darbe indirdi . Ancak bu Yargıtay davasının ilaç şirketleri, Bill Gates ve hatta Dr. Fauci ile hiçbir ilgisi yoktu. Bu durumda Yüksek Mahkeme, New York Eyaletinin COVID-19 salgını sırasında insanların kiliselerde ve sinagoglarda toplanmasını engelleyemeyeceğine karar verdi. Bu, aşılara değil, New York’un karantina önlemlerine karşı bir karardı. Ayrıca, Yüksek Mahkeme sözcüsü Kathleen Arberg tarafından onaylandığı üzere, ABD Yüksek Mahkemesi’ndeki dokuz yargıcın hepsinin 5 Mayıs 2021 itibarıyla tamamen aşılanmış olduğunu belirtmekte yarar var.

İddia hakkında araştırmalar yaparak bizimle aynı karara varan tercharp.com ve usetoday.com adlı doğrulama platformları da var.

Bu sonuca itiraz et